烏軍還說，守軍挫敗俄國突破戰略城市巴赫姆特（Bakhmut）周邊、繼而擴大控制頓巴斯地區（Donbas）的企圖。
又或是台灣藝術家張恩滿的展品所在地，觀者必須進入一個現場播著歡快音樂，且被酒吧與餐廳圍繞的水岸邊小聚落，愜意的氣氛正向你發出無形卻熱情的邀請函：「快買杯飲料坐在草皮上曬曬太陽吧。從「七千棵橡樹」開始說起 要談到文獻展，第一個必須談及Joseph Beuys的「七千棵橡樹」計畫。
在卡塞爾的每一天，都有大量的活動發生，包含討論小組、座談會、現場演出、戶外電影院與工作坊…...眾多展覽內容也都是設計讓觀者直接進入展品或展區內參與其中，像是中、泰、德藝術家在協作的展場內，建造了一座大型滑板遊樂場，隨時能看見不分性別、年齡與種族觀者，滑著滑板玩樂的畫面。在二樓的粵式自助吃到飽餐廳中，每個座位旁都配有一錄像作品，一邊填飽肚囊、一邊觀看創作，不也是一種顛覆傳統的參與藝術方式嗎？ Photo Credit：documenta fifteen Make friends , Not art 另一方面，也有人認為本屆文獻展的作品不如往年或是預期中的精緻，也有人以「雜亂無章」、「失敗的去中心化」或是「不利內向者」等形容，但筆者自身的想法則是持相反意見。文：両天工作室 與威尼斯雙年展、巴西聖保羅雙年展並列為「全球重要三大展覽」之一的卡塞爾文獻展（Kassel Documenta），在歐洲及全球藝術界都擁有指標性地位，但對多數台灣人來說卻極度陌生。」也恰恰符合了張恩滿《蝸牛的漂浮系統》作品要傳達的「入侵概念」。當文獻展打開了上百甚至近千個管道供觀者加入，正是因為此屆文獻展，必定需要透過「參與」才能感受到其韻味深長的影響力，在資本及個人主義掛帥的現今社會，人們早已習慣在階級制度下的秩序及類雙年展系統的展覽模式，若「去中心化」的結果被定義為「雜亂無章」，那這成果究竟是成功還是失敗呢？況且策展單位可是開宗明義地告訴你：「這是一場不重視結果，只重視過程的展覽」。
Okwui Enwezor極度有野心地，挑戰西方國家長時間以來在資源與話語上的霸權，儘管展覽內容因過度大量的理論與學術研究展示，被評論家譏諷：「100天的文獻展，參展者需要100天才能將資訊消化完畢」，但仍然無法掩蓋此屆展覽的確席捲了當代藝術界。打造一場「去中心化」的展覽 過了20年，2022年第15屆卡塞爾文獻展，再次將焦點轉向「全球南方」，首度將藝術總監職位交給來自亞洲的團隊——來自印尼的「Ruangrupa」，他們汲取印尼傳統農村生活中的「穀倉」概念，欲打造一場「去中心化」、強調過程而非結果的「集體協作」（collective）展覽。張善政涉嫌抄襲，是否影響桃園選情。
記者又問，就算是資料蒐集也要附上全部來源，不然可能有違反著作權法問題。政府的公帑、用抄襲的方式來獲利，跟大家所質疑的學生事件等級不同。未來會很常看到參選人相關的論文、報告被檢驗，但她認為要有原則，就是揭發不能只是帶風向、大亂鬥，要具體檢舉或告發。《鏡週刊》今（29）日報導，國民黨桃園市長參選人張善政向農委會申請經費的研究結案報告遭爆料指抄襲。
王鴻薇指出，對於張善政涉抄襲，如果揭發者有憑有據非常好，但要具體的去檢舉告發，否則就只是單純的政治跟選舉作為。張善政表示，他對計畫成效非常驕傲。
她之前揭發前新竹市長林智堅的中華大學碩士論文涉抄襲且侵害竹科管理局的智慧財產權，她在揭發後就立刻檢舉跟提告。張善政指出，團隊有多名成員在蒐集資料，這些資料也都提供給農委會，未見得是在報告最後有清單，但民眾如果看一下網路上的資料，就有指出主要的資料來自哪裡，可以看到資料來源，萬一有百密一疏處，他也代表團隊跟農委會致歉。張善政本人則回應，當時他是帶領團隊做統整資料介紹農業技術給農委會，性質和「學術寫作」完全不同。張教授踹共」記者會表示，張善政是學者出身，應該非常清楚抄襲的定義，但張善政的研究計畫產出報告卻沒有註明出處、全文轉載，連標點符號都抄，很難告訴別人這不是抄襲。
張善政必須向宏碁集團說明，為什麼會破壞對方的商譽，也要跟被抄襲的這些期刊說明，這是什麼樣的倫理，也該跟政府機關說明清楚，為什麼為期3年的計畫案，最後一年好像只有6頁，就可以領2000萬元。他覺得，對於國內農業電子化的啟動，不敢說有很大的功勞，但至少有一點小小貢獻，可惜在選舉時，這些對國家農業電子化發展有助益的事，卻被抹黑成抄襲不抄襲的問題，他覺得非常遺憾。此報導一出立刻引發藍綠互嗆，民進黨團認為張善政也應該用高標準自我檢視，並稱這是「回力鏢」。他重申，這三年的計劃，對國內農業電子化是有些貢獻，他非常驕傲曾做過這件事，卻在選舉時被拿出來抹黑，他非常不能接受。
張善政回應：這跟論文寫作性質完全不同 （中央社）張善政上午前往桃園區參訪祥儀機器人夢工廠，他在會後接受媒體聯訪表示，那份報告是他在宏碁時帶領「農業電子化」的輔導團隊，為農委會做的一個3年計畫，主要的目的是蒐集整理國外農業電子化的新發展資訊，介紹給農委會底下研究單位。張善政表示，他根本就沒有誠信的問題，也沒有退選不退選的問題。
根據報導，張善政擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達新台幣5700萬元，產出的報告卻集各種抄襲樣態，手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。民進黨立法院黨團副幹事長黃世杰質疑，政府花錢委託張善政研究，不是只為了蒐集資料，而是希望提出政策建議。
郭國文說，每一個重大新聞事件都可能產生外溢效果，這起事件對張善政來說是負面外溢，不會只衝擊桃園選情，也可能對北部選區造成衝擊。由於論文抄襲風波持續在選前延燒，原本也要代表民進黨參選桃園市長的林智堅更因此退選。對於前公司因為選舉的關係被抹黑，造成公司的困擾，他非常抱歉。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。郭國文認為，如果以張善政個人標準來看，應該沒有資格成為候選人，外界會看張善政用什麼標準檢驗自己、有沒有雙標，但「我看到的是迴力鏢」。張善政說，這也連帶影響到當年的老東家宏碁，甚至後來的工作單位Google。
不過當初踢爆林智堅論文抄襲的國民黨市議員王鴻薇則認為，應該要具體檢舉或告發否則就是政治操弄。他覺得，對手應該要尋求更正面的競爭方式。
既然要引進國外的新技術等資訊，當然就會引用國外不管是期刊、報告的內容，這樣解釋相信很清楚，跟論文寫作性質完全不一樣。張善政說，計畫另外一個重點，為了推廣新的農業電子化資訊，巡迴台灣很多農業研究單位去進行簡報、座談會，了解各研究單位在做什麼事情、有什麼跟農業電子化結合空間，計畫經費有很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。
記者又問，稍早民進黨桃園市長參選人鄭運鵬說你還未登記，不會要求你退選，但請你寫一個政見，未來如果市民支持擔任市長，如何阻止像張善政做計畫主持人這樣，用剪貼抄襲的方式向政府標案請款獲利的政策記者又問，稍早民進黨桃園市長參選人鄭運鵬說你還未登記，不會要求你退選，但請你寫一個政見，未來如果市民支持擔任市長，如何阻止像張善政做計畫主持人這樣，用剪貼抄襲的方式向政府標案請款獲利的政策。
郭國文說，每一個重大新聞事件都可能產生外溢效果，這起事件對張善政來說是負面外溢，不會只衝擊桃園選情，也可能對北部選區造成衝擊。未來會很常看到參選人相關的論文、報告被檢驗，但她認為要有原則，就是揭發不能只是帶風向、大亂鬥，要具體檢舉或告發。張善政必須向宏碁集團說明，為什麼會破壞對方的商譽，也要跟被抄襲的這些期刊說明，這是什麼樣的倫理，也該跟政府機關說明清楚，為什麼為期3年的計畫案，最後一年好像只有6頁，就可以領2000萬元。她之前揭發前新竹市長林智堅的中華大學碩士論文涉抄襲且侵害竹科管理局的智慧財產權，她在揭發後就立刻檢舉跟提告。
由於論文抄襲風波持續在選前延燒，原本也要代表民進黨參選桃園市長的林智堅更因此退選。張善政表示，他根本就沒有誠信的問題，也沒有退選不退選的問題。
張善政回應：這跟論文寫作性質完全不同 （中央社）張善政上午前往桃園區參訪祥儀機器人夢工廠，他在會後接受媒體聯訪表示，那份報告是他在宏碁時帶領「農業電子化」的輔導團隊，為農委會做的一個3年計畫，主要的目的是蒐集整理國外農業電子化的新發展資訊，介紹給農委會底下研究單位。郭國文認為，如果以張善政個人標準來看，應該沒有資格成為候選人，外界會看張善政用什麼標準檢驗自己、有沒有雙標，但「我看到的是迴力鏢」。
王鴻薇指出，對於張善政涉抄襲，如果揭發者有憑有據非常好，但要具體的去檢舉告發，否則就只是單純的政治跟選舉作為。民進黨立法院黨團副幹事長黃世杰質疑，政府花錢委託張善政研究，不是只為了蒐集資料，而是希望提出政策建議。
此報導一出立刻引發藍綠互嗆，民進黨團認為張善政也應該用高標準自我檢視，並稱這是「回力鏢」。張善政說，這也連帶影響到當年的老東家宏碁，甚至後來的工作單位Google。《鏡週刊》今（29）日報導，國民黨桃園市長參選人張善政向農委會申請經費的研究結案報告遭爆料指抄襲。張善政長期用高標準檢視其他候選人，現在也應該用高標準檢視自己。
張善政涉嫌抄襲，是否影響桃園選情。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。
張善政說，計畫另外一個重點，為了推廣新的農業電子化資訊，巡迴台灣很多農業研究單位去進行簡報、座談會，了解各研究單位在做什麼事情、有什麼跟農業電子化結合空間，計畫經費有很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。不過當初踢爆林智堅論文抄襲的國民黨市議員王鴻薇則認為，應該要具體檢舉或告發否則就是政治操弄。
他覺得，對於國內農業電子化的啟動，不敢說有很大的功勞，但至少有一點小小貢獻，可惜在選舉時，這些對國家農業電子化發展有助益的事，卻被抹黑成抄襲不抄襲的問題，他覺得非常遺憾。記者又問，就算是資料蒐集也要附上全部來源，不然可能有違反著作權法問題。
